影视机械臂、仿生熊猫……AI摇身一变成电影“创作合伙人”

上班路上，点开(diǎnkāi)车来了查看车辆信息，却跳转到某电商购物平台；闲暇时间，点开微博刷(wēibóshuā)新闻，却跳转到某外卖平台；点开得物购物时，却跳转到某社交(shèjiāo)视频平台……

近期，多家社交平台上(shàng)出现了“手机摇一摇跳转广告”的吐槽贴。记者(jìzhě)调查发现，部分APP将传感器灵敏度调至极致，用户步行时轻微(qīngwēi)晃动或坐下时调整姿势都会触发(chùfā)跳转，“被迫”进入电商页面或下载陌生应用。

跳转至付款(fùkuǎn)界面，误触屏幕即遭扫脸支付

记者测试发现，大量APP都有诸如此类的情况(qíngkuàng)。为(wèi)模拟用户日常生活情况，记者一边步行一边打开(dǎkāi)“车来了”APP，立马跳出开屏广告，下方配有“扭动或(huò)点击跳转至详情页或第三方应用”的字样，右上角配有“跳过3”，即3秒后可跳过。几乎每次打开都会被(bèi)直接跳转，甚至当记者坐在座位上打开时，大多数情况下仍是被跳转。

记者经测试发现，此类跳转广告一般跳转到电商(diànshāng)购物类APP较多(duō)，短视频及其(jíqí)他类型APP次之，部分APP的关闭按钮隐蔽难寻。同时，知名APP跳转广告出现频率较低，而一些APP则频繁出现。

据网友王图图（化名）爆料，某次她打开美图秀(xiù)秀APP后，即跳转到某电商平台88vip付款界面，由于一时(yīshí)没注意点了一下屏幕，因为此前扫脸支付的(de)设置，直接就显示已经付款。

记者咨询其官方客服后得知，88vip在30天内只能退一次，超过(chāoguò)3次退卡后将无法继续(jìxù)开通88vip。

法治网记者实测发现，这种扫脸支付(zhīfù)误触的情况确实存在。记者尝试按照王图图爆料的情况进行试验，同样捕捉到(bǔzhuōdào)了摇一摇广告跳转至某电商平台88vip的情况，如果着急返回(fǎnhuí)上一个App或一时不注意都可能会误触支付，尤其是设定人脸支付的用户(yònghù)。

网友：“人麻(rénmá)了，每天手机跳转到购物APP一万次”

记者在黑猫投诉平台搜索发现(fāxiàn)，扫脸支付相关的问题高达几千条(jǐqiāntiáo)投诉，其中不乏有此类误触情况(qíngkuàng)。那么，一旦遭遇此类误触情况，消费者应如何维权？又是否能得到法律支持呢？

对此，《法治日报》专家库成员、北京(běijīng)德和衡律师事务所高级合伙人马丽红律师分析(fēnxī)指出，首先，从法律上(shàng)来说，合同成立需双方具有真实意思表示。若跳转付款界面的设计存在(cúnzài)误导性（如默认勾选、无显著取消选项），且扫脸支付未(wèi)经二次确认，可能存在消费者意思表示不真实的情况，其合同效力存疑。其次，依据电子商务(diànzishāngwù)法的相关规定，平台需全面(quánmiàn)、真实、准确披露商品/服务信息。若跳转界面未明确提示付款性质（如未(rúwèi)标注“立即支付”等字样），或存在技术性强制跳转，可能构成未履行告知义务。

马丽红律师(lǜshī)提醒，消费者(xiāofèizhě)一旦遭遇(zāoyù)此类误触(wùchù)情况，需保存跳转过程录屏、付款前后界面截图等证据，证明平台(píngtái)界面设计存在诱导性。若证明平台故意利用用户习惯（如扫脸支付快捷性）削弱其自主选择权，可援引消费者权益保护法和民法典关于格式条款的规定主张合同(hétóng)无效。建议消费者可先向平台投诉或向消协举报，若协商未果可向人民法院提起诉讼。

事实上，此类摇一摇跳转广告并不少见，社交媒体上，网友们(men)对此(duìcǐ)多有讨论——“人麻了，每天手机跳转到(dào)购物APP一万次”“新型技术霸凌”“谁懂，我(wǒ)奶奶的手机上有一群莫名其妙的APP”“摇一摇广告太烦了”“干什么都能跳转到XX”……

平台缘何痴迷(chīmí)“摇一摇”跳转？知情人士：提高曝光度

记者注意到，此前一个名为打工仔小张的(de)博主，曾发视频(shìpín)专门吐槽摇一摇跳转广告，“刚过(gāngguò)完国庆，又到了打开什么软件(ruǎnjiàn)都会跳转到某电商(diànshāng)平台的季节，打开微博，听个音乐，刷个视频，任何你能想象的软件，它都会跳转到某电商平台，关键是我(wǒ)并没有想打开它，我想买东西我自己会打开，我不会因为跳转到它才想起来买东西，这个推广费没必要。”

记者调查发现，大多数人被跳转后并不会停留(tíngliú)，下单的概率(gàilǜ)更是少之又少。网友(wǎngyǒu)王图图坦言，“我会以(yǐ)迅雷不及掩耳的速度回到之前的APP，而且感觉他们的目的也不是为了让你进去购物，就是增加跳转APP的点击量”。

既然下单的人少之又少，那“摇一摇”跳转的这类广告宣传为什么会被各大平台企业广泛使用？为此花费(huāfèi)的推广(tuīguǎng)费有必要吗？

对此，某企业前运营从业者李丽（化名）透露，“‘摇一摇’的投放成本很低，微薄的成本就(jiù)可以提高曝光，1000个人用软件就有(yǒu)1000个人看见(kànjiàn)你，哪怕100人停留了3分钟，10个人愿意买单对我来说都(dōu)是好事。提高曝光是第一步，什么内容让人愿意停留是第二步。看得见才买得着，单纯做线下靠口碑靠产品可以做得不错，但是(dànshì)线上(xiànshàng)就需要全方位曝光。”

对于相关曝光率与转化率的关系，李丽认为(rènwéi)，商家(shāngjiā)选择这种转化率不高的推广模式，就是希望通过强密度推广刷“存在感”，曝光多了(le)，看的人多了，下单的几率才会变大。

当记者问及(wènjí)商家(shāngjiā)是否会考虑(kǎolǜ)此举会增加受众的厌恶情绪，李丽回应称，“这个不重要，就算举报，大不了就选择关掉呗。有弊端，但可以忽略不计。”

“手机晃动即(jí)同意”？律师：或涉多重违法！

针对企业为了提高曝光量，在众多APP投放大量“摇一摇”跳转广告的行为，北京邮电大学互联网治理与法律(fǎlǜ)研究中心主任谢永江教授表示，《互联网广告管理办法》明确规定：利用互联网从事广告活动，应当遵守法律、法规，诚实信用，公平竞争。利用互联网发布、发送广告，不得(bùdé)影响用户正常(zhèngcháng)使用网络。以弹出等形式(xíngshì)发布互联网广告，应当显著标明关闭标志，确保一键关闭，不得有(yǒu)设置障碍(shèzhìzhàngài)等行为。

“‘摇一摇’跳转广告往往让用户难以避免误触，且(qiě)关闭流程繁琐，难以实现一键关闭，反复弹出，不符合规定，违背诚实信用原则，严重影响用户正常使用手机和网络。”谢永江(xièyǒngjiāng)说(shuō)。

记者在(zài)黑猫投诉平台搜索“摇一摇”跳转相关词汇，相关投诉达上(dáshàng)百条。

今年4月，工业和信息化部发布《关于侵害用户权益(quányì)行为(xíngwéi)(xíngwéi)的(de)APP(SDK)通报》显示，经组织第三方检测机构进行抽查，共发现52款APP及SDK存在侵害用户权益行为，所涉问题包括超范围收集个人信息、信息窗口无法关闭、信息窗口“乱跳转”等。

法治网记者注意到(dào)，一些APP“摇一摇”跳转广告往往还会标(huìbiāo)有文字提示——“手机晃动即同意”。当真可以如此默认吗？

对此，马丽红律师表示，手机晃动通常并(bìng)没有用户自主(zìzhǔ)意识的(de)(de)参与，并不能直接代表用户同意跳转。根据消费者权益保护法的规定，消费者享有知情权、自主选择权和公平交易权。“摇一摇”跳转将用户无意识的物理(wùlǐ)动作（如步行晃动）曲解为“同意”，属于变相强制跳转，不仅侵害了(le)消费者权益保护法中规定的消费者的基本权利，也违反(wéifǎn)了个人信息保护法第五条“最小必要原则”，即(jí)处理个人信息应当遵循合法、正当、必要和诚信原则，不得通过误导、欺诈、胁迫等方式处理个人信息。